# Avaliação Todas as propostas terão duas instâncias de avaliação: Formato e Conteúdo. ### Formato Para poder realizar uma avaliação eficaz, equitativa e transparente é crucial que todas as propostas cumpram com o formato estabelecido, sejam entregues dentro dos limites de tempo estipulados e contenham a informação mínima requerida. Este é um requisito obrigatório e, aquelas que não cumprirem com estes requisitos, serão automaticamente rejeitadas. Nesses casos, o Líder da Proposta será comunicado via email. O formato a cumprir está detalhado na [seção homônima](/pt/propuestas/formato.md). ### Conteúdo Cada [Assessor da Comunidade](/pt/roles/asesores-de-la-comunidad.md) (AC) deverá realizar uma avaliação de conteúdo a cada uma das propostas apresentadas em **Iteração 0**. O AC deverá avaliar cada proposta considerando tres criterios: * Auditibilidade * Adaptação ao desafio * Factibilidade de realização **É Auditavel** A proposta apresenta um plano detalhado, com início e fim claros e concretos. Os marcos estão definidos, limitados e carecem de ambiguidade em todas as suas etapas e cada um deles tem um critério de êxito mensurável. A proposta apresenta um orçamento de acordo ao trabalho a ser realizado, onde cada uma das tarefas está identificada e tem um montante destinado de dinheiro. Além disso, se apresenta uma forma transparente de demonstrar a utilização dos fundos, tanto para os bens como para os serviços. O resultado final do projeto é facilmente comprovável e é muito difícil cometer fraude. #### Se adapta a**o** desafio A proposta está completamente alinhada ao [desafio](/pt/challenges.md) onde se encontra registrada. Propõe adicionar um valor genuíno e carece de interesse pessoal. O **objetivo** da proposta é **claro**, **realizável** e gera um **impacto** positivo na sociedade ou no ecossistema (segundo os desafios definidos) Se priorizarão propostas que apontem a resolver a **causa raiz** de um problema e não as que funcionem como algo **paliativo**. **E factível realizar a proposta** A equipe de trabalho declarada possui a experiência e as habilidades necessárias para realizar a proposta (demonstrável). Existe diversidade de funções para cobrir cada uma das tarefas e etapas do projeto. Cada membro da equipe tem um papel fundamental e tarefas designadas no plano detalhado da proposta. ### Pontuação A cada um dos critérios de avaliação, o AC designará uma pontuação de 1 a 5, o que significará quão alinhada é a proposta com o critério de avaliação: 1. Não alinhada 2. Alinhada minimamente 3. Alinhada parcialmente 4. Alinhada medianamente 5. Alinhada completamente Uma vez que um AC complete a avaliação de uma proposta, a pontuação final desse AC para a proposta será: $$ PAC1 = (PC1+PC2+PC3)/3 $$ * PAC1: Pontuação Assessor 1 * PC1: Pontuação Critério 1 * PC2: Pontuação Critério 2 * PC3: Pontuação Critério 3 Após a avaliação de todos os AC das propostas, a pontuação geral da proposta será: $$ PGP = (PAC1+PAC2+...+PACn)/ACn $$ * PGP: Pontuação Geral da Proposta * PAC1: Pontuação Assessor 1 * PAC2: Pontuação Assessor 2 * PACn: Pontuação Assessor n * ACn: Quantidade total de AC Finalmente, a Pontuação Geral da Proposta (PGP) será informada à comunidade previamente ao início da etapa de votação. --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://iteracion0.aldea-dao.org/pt/propuestas/evaluacion.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.